24.01.2025 Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилось в суд с административным иском к Цаплиной В.В. о взыскании земельного налога и пеней, в обоснование требований указав, что Цаплина В.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и в силу статей 23, 388 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать земельный налог. Цаплиной В.В. налоговым органом исчислен земельный налог за 2015-2017 год в размере 733 рубля, направлены соответствующие уведомления об его уплате. Поскольку в установленный срок оплата налога не была произведена, инспекцией были начислены пени за неисполнение обязанности по уплате налога за период с 30.12.2016 по 17.10.2017 в размере 30 рублей 41 копейка, за период с 04.12.2018 по 13.11.2019 в размере 34 рубля 43 копейки, направлены требования, обязывающие уплатить налог и пени. В связи с неисполнением выставленных требований об уплате налога и пеней административный истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако 28.11.2024 в принятии заявления налоговому органу было отказано. Ссылаясь на положения статей 45, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, Управление просило восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени, взыскать с Цаплиной В.В. задолженность по земельному налогу и пени в указанном размере.

В судебное заседание представитель административного истца – налогового органа не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание административный ответчик Цаплина В.В. не явилась, ее место жительства неизвестно, в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ ей в качестве представителя назначен адвокат Хрусталева Е.А., которая возражала против удовлетворения административных исковых требований, полагала, что оснований для восстановления срока для обращения в суд с иском не имеется.

Устюженским районным судом в удовлетворении административного иска отказано.