Весной 2024 года Архангельский Д.А., находясь в г. Череповце Вологодской области, арендовал у Винча Р.М. автомобиль с правом дальнейшего выкупа. Затем Архангельский Д.А. предложил своему знакомому оказать ему помощь в оформлении договора купли-продажи указанного автомобиля между Винча Р.М. и знакомым на его имя, в связи с расследованием в отношении него уголовного дела и возможностью наложения ареста на имущество, на что знакомый согласился.

В дальнейшем, в связи с неисправностью двигателя автомобиля, у Архангельского Д.А. возник умысел, направленный на обмен автомобиля на другой автомобиль.

Осуществляя задуманное, в июле 2024 года Архангельский Д.А. нашел на сайте «Авито» объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля и решил совершить обмен автомобилей, не уведомляя продавца о неисправностях своего автомобиля, и о том, что он не является собственником указанного автомобиля, введя мужчину в заблуждение, относительно законности и противоправности своих действий.

В ходе общения с потерпевшим Архангельский Д.А. ввел последнего в заблуждение о том, что в его собственности имеется автомобиль, и предложил ему совершить обмен указанными автомобилями.

Далее Архангельский Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение относительно противоправности своих намерений, составил от имени знакомого и передал потерпевшему договор купли – продажи автомобиля, согласно условиям которого знакомый продал вышеуказанный автомобиль за 40 000 рублей. При этом потерпевший составил и передал Архангельскому Д.А. договор купли-продажи автомобиля, согласно которому он продал вышеуказанный автомобиль за 70000 рублей, после чего Архангельский Д.А. и Федоров Д.А. совершили обмен автомобилями. При этом Архангельский Д.А. не предоставил Федорову Д.А. паспорт транспортного средства на автомобиль, вводя последнего в заблуждение, относительно наличия данного документа и убедив его в том, что предоставит его позже.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля потерпевшего с учетом его износа, на дату продажи (обмена) составляет 107000 рублей.

В дальнейшем, Архангельский Д.А. распорядился принадлежащим потерпевшему автомобилем по своему усмотрению, причинив ему своими умышленными и противоправными действиями материальный ущерб в размере 107 000 рублей, который для него является значительным.

Устюженский районный суд признал Архангельского Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Архангельскому Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.