Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Фарутину А.В., Фарутиной О.А., Гаврилову А.А. о возложении обязанности по обеспечению свободного доступа к водному объекту общего пользования.

В обоснование требований указано, что Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по вопросу ограничения свободного доступа к водному водоему общего пользования – реке Чагодоща и береговой полосе в д. Бывальцево Устюженского муниципального округа Вологодской области, в ходе которой установлено, что ответчикам на праве собственности принадлежат земельные участки, которые вдоль юго-восточной границы имеют ограждение протяженностью 29,7 м и высотой 1,7 м, представляющее собой вкопанные в землю металлические столбы (опоры), деревянные дощатые лаги и пролеты. Аналогичное ограждение протяженностью 16,09 м установлено совместно ответчиками вдоль смежной границы земельных участков с юго-западной стороны и с юго-восточной стороны. Установленные ответчиками ограждения непосредственно примыкают к урезу воды водного объекта – реки Чагодоща, разрывы в ограждении отсутствуют. Действия ответчиков по установке данного ограждения противоречат требованиям ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор просил возложить на ответчиков солидарно обязанность обеспечить свободный доступ к водному объекту общего пользования – реке Чагодоща и его береговой полосе в д. Бывальцево Устюженского муниципального округа Вологодской области путем демонтажа ограждения в объеме (протяженностью), позволяющем обеспечить свободный проход по береговой полосе реки Чагодоща и свободный подход к водному объекту – реке Чагодоща.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали.

Решением Устюженского районного суда исковые требования удовлетворены.